经济模型的阶段性

[yatingzhou]

其核心就是对底层网络的一个定位问题，是价值储存网络or高流通网络？如果是价值存储就类似BTC具有货币属性，如果是高流通类似eth为代表作为所有二层token的燃料或者叫手续费。那么这两种属性能否统一在一条网络中呢？还是在不同阶段体现出货币属性的二重性呢？

这个问题就要延伸到layer1与layer2之间的经济关联，对本币的要求既要有货币的稳定性还要有汇率的稳定性(本币对二层token的汇率以及本币对法币的汇率)。如果仅仅只是考虑矿工维护网络的安全性还是不足够的，还要考虑到未来真实应用场景的流通性以及稳定性，本币的稳定性并不是稳定币，之前考虑稳定币的是基于伊斯兰金融债券发行的稳定币（这个仅仅只是在layer2发行的资产上链而非本币的稳定）。

底层网络以及与二层token共同构成的经济体，这个与社区治理就有非常紧密的关系。但至少我们需要这条网络到底由哪些角色构成？这些角色就构成了这条网络的哪些职能部门？这些职能部门又是如何工作的？与二层token构成的经济体系构成的整体所设计出来的经济模型才是我认为的真正的经济模型。按照目前情况来看，现阶段最重要解决的是HLC持币用户的困境，因此这个阶段的经济模型设计还是围绕着如何从一个token过度一个coin。

因此我的建议是让原有HLC持币用户参与到经济模型设计中，让群体的智慧来完成经济模型的设计。

这里说的过度其实就是先实现HLC公链，只是考虑维护底层网络安全性的这方面，吸引足够多的矿工来做工，这是经济模型第一个阶段。如何吸引更多的矿工来做工，这是社区治理的一部分，因此需要现有的持币者一起来参与思考和决策，一方面他们是利益既得者，另外一方面增加新的利益集团，看看他们如何之间如何博弈产生平衡，因此让他们来给出建议。如果他们认为自己应该占有大部分比例，只给矿工小部分利益，还是认为要把利益分出去让更多的矿工来参与，我希望看到的是再社区里广泛讨论。无论结果是什么，最后让社区投票决定，让每个人都成为这件事情的决策者，无论什么结果只要是大家的共识，那么他们就进入到治理的过程中。

Originally posted by @yatingzhou in #20 (comment)

[ismailma]

我没有完全看懂，继续学习中。我认为就结构设计来讲，这个模型的起步规划高，非常高。
我很荣幸能够参与。

[wzp929]

从传统货币理论看，在国家背书下，货币可以计量商品价值，货币也可以支付商品交换，这是不可分割的两个属性。从区块链金融设计看，公链币的这两个功能也是统一到一起的。只不过，由于吞吐能力之因，才做了一层与二层之分。结论与建议：1、关于我们的HLCtoken 与coin之间，不必分成一个计值，一个做燃料，这个连过渡都没必要，所有历史上的法定货币改革，都是新币换旧币，最后旧币退出历史，如蒋介石金圆券改革䅁例。现在，数字技术可以瞬间取代物理转换，因此，HLC token 与qitmeer 转换在法律协议确定后，一次性完成。2、由于DAG技术的吞吐量大且交易速度快，qitmeer可以统一完成储值与流通任务。 @yatingzhou

[wzp929]

其核心就是对底层网络的一个定位问题，是价值储存网络or高流通网络？如果是价值存储就类似BTC具有货币属性，如果是高流通类似eth为代表作为所有二层token的燃料或者叫手续费。那么这两种属性能否统一在一条网络中呢？还是在不同阶段体现出货币属性的二重性呢？

这个问题就要延伸到layer1与layer2之间的经济关联，对本币的要求既要有货币的稳定性还要有汇率的稳定性(本币对二层token的汇率以及本币对法币的汇率)。如果仅仅只是考虑矿工维护网络的安全性还是不足够的，还要考虑到未来真实应用场景的流通性以及稳定性，本币的稳定性并不是稳定币，之前考虑稳定币的是基于伊斯兰金融债券发行的稳定币（这个仅仅只是在layer2发行的资产上链而非本币的稳定）。

底层网络以及与二层token共同构成的经济体，这个与社区治理就有非常紧密的关系。但至少我们需要这条网络到底由哪些角色构成？这些角色就构成了这条网络的哪些职能部门？这些职能部门又是如何工作的？与二层token构成的经济体系构成的整体所设计出来的经济模型才是我认为的真正的经济模型。按照目前情况来看，现阶段最重要解决的是HLC持币用户的困境，因此这个阶段的经济模型设计还是围绕着如何从一个token过度一个coin。

因此我的建议是让原有HLC持币用户参与到经济模型设计中，让群体的智慧来完成经济模型的设计。

Originally posted by @yatingzhou in #20 (comment)

最后一句话很有价值，让HLC持币用户来参与我们研究后给出的方案讨论，这个既能提高他们主人翁意识，又有智慧可以贡献给我们。其本身也是一种植入式传播。

[yatingzhou]

从传统货币理论看，在国家背书下，货币可以计量商品价值，货币也可以支付商品交换，这是不可分割的两个属性。从区块链金融设计看，公链币的这两个功能也是统一到一起的。只不过，由于吞吐能力之因，才做了一层与二层之分。结论与建议：1、关于我们的HLCtoken 与coin之间，不必分成一个计值，一个做燃料，这个连过渡都没必要，所有历史上的法定货币改革，都是新币换旧币，最后旧币退出历史，如蒋介石金圆券改革䅁例。现在，数字技术可以瞬间取代物理转换，因此，HLC token 与qitmeer 转换在法律协议确定后，一次性完成。2、由于DAG技术的吞吐量大且交易速度快，qitmeer可以统一完成储值与流通任务。 @yatingzhou

本币的两个货币属性和二层的token之间，还是本币只承担储存价值的部分功能，把流通价值的部分转移到二层的稳定币中去呢？如果一旦新币铸造完成，矿工最有意愿的区块奖励一旦挖完以后，只有手续费这部分如何让矿工保持积极性继续维护网络安全？还是说二层token也是可以让矿工继续挖，那跟本币也没什么关系了，除非是要挖二层token需要本币进行质押也是可以考虑的。但这里的前提是这条网络上的商业足够繁荣。

[yatingzhou]

从传统货币理论看，在国家背书下，货币可以计量商品价值，货币也可以支付商品交换，这是不可分割的两个属性。从区块链金融设计看，公链币的这两个功能也是统一到一起的。只不过，由于吞吐能力之因，才做了一层与二层之分。结论与建议：1、关于我们的HLCtoken 与coin之间，不必分成一个计值，一个做燃料，这个连过渡都没必要，所有历史上的法定货币改革，都是新币换旧币，最后旧币退出历史，如蒋介石金圆券改革䅁例。现在，数字技术可以瞬间取代物理转换，因此，HLC token 与qitmeer 转换在法律协议确定后，一次性完成。2、由于DAG技术的吞吐量大且交易速度快，qitmeer可以统一完成储值与流通任务。 @yatingzhou

这里说的过度其实就是先实现HLC公链，只是考虑维护底层网络安全性的这方面，吸引足够多的矿工来做工，这是经济模型第一个阶段。如何吸引更多的矿工来做工，这是社区治理的一部分，因此需要现有的持币者一起来参与思考和决策，一方面他们是利益既得者，另外一方面增加新的利益集团，看看他们如何之间如何博弈产生平衡，因此让他们来给出建议。如果他们认为自己应该占有大部分比例，只给矿工小部分利益，还是认为要把利益分出去让更多的矿工来参与，我希望看到的是再社区里广泛讨论。无论结果是什么，最后让社区投票决定，让每个人都成为这件事情的决策者，无论什么结果只要是大家的共识，那么他们就进入到治理的过程中。

[wzp929]

从传统货币理论看，在国家背书下，货币可以计量商品价值，货币也可以支付商品交换，这是不可分割的两个属性。从区块链金融设计看，公链币的这两个功能也是统一到一起的。只不过，由于吞吐能力之因，才做了一层与二层之分。结论与建议：1、关于我们的HLCtoken 与coin之间，不必分成一个计值，一个做燃料，这个连过渡都没必要，所有历史上的法定货币改革，都是新币换旧币，最后旧币退出历史，如蒋介石金圆券改革䅁例。现在，数字技术可以瞬间取代物理转换，因此，HLC token 与qitmeer 转换在法律协议确定后，一次性完成。2、由于DAG技术的吞吐量大且交易速度快，qitmeer可以统一完成储值与流通任务。 @yatingzhou @lawrencedxb

本币的两个货币属性和二层的token之间，还是本币只承担储存价值的部分功能，把流通价值的部分转移到二层的稳定币中去呢？如果一旦新币铸造完成，矿工最有意愿的区块奖励一旦挖完以后，只有手续费这部分如何让矿工保持积极性继续维护网络安全？还是说二层token也是可以让矿工继续挖，那跟本币也没什么关系了，除非是要挖二层token需要本币进行质押也是可以考虑的。但这里的前提是这条网络上的商业足够繁荣。

RE：1）QITMEER的两个货币属性二合一于QITMEER；2）二层的商业生态各有其TOEKN，但QITMEER应当优先创造条件（包括特定环境下的程度的强制）使自己成为公链生态中能够资金融通支付的货币。3）只有保证了QITMEER的流通价值强势性，将来挖矿完成后，消费环节矿工仍然有积极性。这个积极性取决于消费环节的“制度安排”（合约）。和雅婷的这段交流让让我想起了另一个平衡：挖矿的时间计算法与高度计算法要平衡。如果只是高度为主，可能几年就挖完了，那时商业生态如果在全球没有成熟，矿工在消费环节就没有积极性或者事情可做，网络安全性面临威胁；如果把时间与高度平衡协调一下，这样，QITMEER的挖矿是一个较长的持续的时间段，那么这个时间段中，商业生态就渐渐成熟了。这一点，我特别提出来，供大家参考。

[wzp929]

从传统货币理论看，在国家背书下，货币可以计量商品价值，货币也可以支付商品交换，这是不可分割的两个属性。从区块链金融设计看，公链币的这两个功能也是统一到一起的。只不过，由于吞吐能力之因，才做了一层与二层之分。结论与建议：1、关于我们的HLCtoken 与coin之间，不必分成一个计值，一个做燃料，这个连过渡都没必要，所有历史上的法定货币改革，都是新币换旧币，最后旧币退出历史，如蒋介石金圆券改革䅁例。现在，数字技术可以瞬间取代物理转换，因此，HLC token 与qitmeer 转换在法律协议确定后，一次性完成。2、由于DAG技术的吞吐量大且交易速度快，qitmeer可以统一完成储值与流通任务。 @yatingzhou

这里说的过度其实就是先实现HLC公链，只是考虑维护底层网络安全性的这方面，吸引足够多的矿工来做工，这是经济模型第一个阶段。如何吸引更多的矿工来做工，这是社区治理的一部分，因此需要现有的持币者一起来参与思考和决策，一方面他们是利益既得者，另外一方面增加新的利益集团，看看他们如何之间如何博弈产生平衡，因此让他们来给出建议。如果他们认为自己应该占有大部分比例，只给矿工小部分利益，还是认为要把利益分出去让更多的矿工来参与，我希望看到的是再社区里广泛讨论。无论结果是什么，最后让社区投票决定，让每个人都成为这件事情的决策者，无论什么结果只要是大家的共识，那么他们就进入到治理的过程中。

利用社区充分讨论是一个好建议，也是一个民主的做法。在此之前，我们可以拿出1-2个方案供社区讨论。