Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

זיהוי שמות ספרים #508

Closed
Bshlomecha opened this issue Feb 12, 2025 · 4 comments
Closed

זיהוי שמות ספרים #508

Bshlomecha opened this issue Feb 12, 2025 · 4 comments

Comments

@Bshlomecha
Copy link

[עלה בעבר, אבל בהקשר רחב, ולעת עתה הנני בהצעה שנראית לכאורה פשוטה ביותר]

ככל שאוצר הספרים גדל ומתרחב ומתעשר [כן ירבה וכן יפרוץ..],
וגם מתפתחת האפשרות להוסיף ספרים באופן פרטי ומקומי -
נוצר מצב של חוסר אחידות בכללי כתיבת שמות הספרים. הדבר גורם לסרבול ולפעמים לחוסר התמצאות.

נראה שאחת הבעיות העיקריות היא בכתיבה של ראשי תיבות:
בג' אופנים: הא' באותיות בלבד, [רמחל], השניה בגרשיים אמיתיים [רמח"ל], והשלישית בגרשיים מדומיםם, ע"י גרש וגרש [רמח''ל] כפי שמורגל בקביעות שמות קבצים [עקב העובדה שהכתיב האנגלי אינו מכיר בתו גרשיים כי אם בגרש יחיד... ?]

האם אפשר להורות למערבת להתעלם מכל תוי גרש וגרשיים כאילו אינם?
לכאורה אין בכך הפסד גדול, מלבד אי אילו חיפושים שיש בהם הבדל, כגון הלכות בעל חוב או ספר חו"ב...
[ל מנת לפתור גם את זה - אפשר לתת אופציה של 'חיפוש 'מדוייק' שיקפיד על הימצאות הגרשים

[זה יפתור גם בעיה דומה ופחות שכיחה, איך כותבים וולוזין או וולוז'ין, וכיו"ב].

כך בכתיבת אחת מג' האפשרויות הנ"ל - רמחל רמח"ל או רמח''ל - יעלו ויבואו כל הספרים השייכים איש בל יעדר
ולא יגרשונ"ו מלהסתפח בנחלת ה'.

@Y-PLONI
Copy link
Collaborator

Y-PLONI commented Feb 12, 2025 via email

@Y-PLONI
Copy link
Collaborator

Y-PLONI commented Feb 12, 2025 via email

@Bshlomecha
Copy link
Author

Bshlomecha commented Feb 12, 2025 via email

@Y-PLONI Y-PLONI closed this as completed Feb 13, 2025
@Y-PLONI
Copy link
Collaborator

Y-PLONI commented Feb 13, 2025

@Sivan22 ?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants