Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

NOS --> SMT - Publication de Janvier 2025 - Pbme de remontée des NOS dans Ontoserver #333

Open
dcohenAns opened this issue Feb 6, 2025 · 0 comments
Assignees
Labels
bug Something isn't working

Comments

@dcohenAns
Copy link
Collaborator

Bonjour Abdelali,
@3abdel3ali , @KerJac35
La publication des NOS de janvier 2025 s'est bien passée sur le site esante ( pour les NOS Historiques) mais n'est pas remontée jusqu'à Ontoserver.

Merci Abdelali pour tes explications que je résume ainsi :

  • Le blocage provient du fait que lorsque l'on va chercher les NOS à actualiser dans ONTOSERVER, on se base sur une date ,qui pour la publication de janvier , est supérieure à toutes les dates système des dernières modifications des NOS.
  • On pourrait rattraper la publication de janvier.

J'ouvre cette issue car nous risquons d'avoir le même problème pour les publications suivantes des NOS.
Question : La publication des NOS se faisant 1 fois par mois, serait-il possible de rechercher les NOS dans un intervalle de temps plus large ( 10 j/ date du zip ?
L'idéal serait de récupérer toutes les NOS dont la date système de dernière mise à jour est supérieure à la date du dernier chargement des NOS "réussi" dans Ontoserver .

Merci

@dcohenAns dcohenAns added the bug Something isn't working label Feb 6, 2025
@github-project-automation github-project-automation bot moved this to A analyser in Gestion des DM NOS Feb 6, 2025
@dcohenAns dcohenAns moved this from A analyser to En attente de retours in Gestion des DM NOS Feb 6, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
bug Something isn't working
Projects
Status: En attente de retours
Development

No branches or pull requests

3 participants