Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

使用DeepSeek-R1 Q4_K_M 模型回复结果很乱,是框架问题还是要换模型 #568

Closed
Mararesliu opened this issue Feb 21, 2025 · 3 comments

Comments

@Mararesliu
Copy link

模型下的是这个 https://modelscope.cn/models/unsloth/DeepSeek-R1-GGUF
回答的结果如下:

嗯,当被问到9.5和9.9哪个更大的时候,一开始可能会有这些疑问吧?比如说,分位数部分的40分钟等待信息技术是否是哪个技术支持什么等,或者说是否在讨论特殊的数字之类的,但确实现在是想明确了解到底是哪一个数更大,是多少。

然后再仔细看看,题目里面直接写出来的9.5和9.9。这边的意义有可能是面对两者之间的比较,所以现在需要确认的实际上是这两个数值中更大的那个呢?或者说其实不只是两个数的比较?

不过,平时我们在学习数学的阶段肯定会经常遇到这种需要比较数值的情况,对吗?比如这个时候可能需要找出哪边是高一个大或者是一个非常接近的数值的。尤其是在数学各个不同的分支理论里,例如这时候说的数值是否能满足特定条件,或者实践数数学题目时会有什么样的解法,这里的比较复杂可能需要怎样的方法。

这时候,我们如果是不太熟悉数学知识点的话可能会不太容易去正确地理解题目当中的内容要求,并且在解决问题的过程中可能会产生很多的区别和困惑,所以现在需要做的是慢下来认真地分析题目当中的每一个要点关键点来进行处理。例如,分清题小知识点的内容是否,实在有问题一直都是参与咨询问题的。

所以,现在的主要工作还是首先摊开题目当中提出的各种数据和问题,然后才会仔细思考并结合自己的作业经验来给出相应的答案方案。例如加强调,根据题的成绩信息是需要哪几个成绩采用能够看出来的方式看法判断方面有什么样细节需要注意了吗?

如果需要是一件非常急迫的事情的话,可能就需要通过一个转换的方式,比如用某个门面沉浸的认知方式来重新认识到一个问题的事实情况。例如,边看这里题面反驳问题不是一个可带的问题,必须清楚的具体问题。

所以整体现在,要理清楚问题的具体情况,适当的时候可能会结合更多的数据信息来辅助自己进行精准的分析预测方案设计,确保最终解答结果的正确性和优质效率。例如权数任务布置,每个模块怎么结合得到用什么效果所需的解法方法内容表征做出正确的处理流程。即处理问题的顺序和每个环节需要完成的目标。

总这部词客观来说还是一个比较的范畴查点,涉及到的问题都是有关如何正确认识和解决问题解决过程中可能会存在的困难和潜藏规律的存在作用。例如如何克服数学过程中的问题点无法应对刚性的题目或过长的响应时间。

所以在短暂的本节未完之后,预计即将继续这个脑疲劳过程中可能出现的不正确理解而导致更加错误的原因解构出来才行的重要行动要求给予的正确解说方针指引使得也用户再这次得以到了解到的需要去解决的那部分问和二答所的效率即速度aterally提出的实际问题也能得到更大程度的重复提升进行理解播放方面的可能性。这个可能需要至少进行一次完整测试验证后才有可能进一步推进的。

但无论如何,在当前阶段,确实需要首先确认问题的实际情形以及所造成的各个条件不同原因的问题产生来源以及可能的解决方案模式和措施效果的评估然后再作进一部的技术调整与应用优化实施较大的项目工程落成的可能需要进行中各种设计参数具体实施的衔接并不知道用户根据不必需要所设想的一点的情况下要注意的问题所在作交待说明得到解决方案的关键所在在于重点突破解决方案的难点所在可以通过,在这一刻用户或许成为未及时完成任务的需求线索,以至于可能带来一些不好的反应或者其他后果影响的担心的人在此时方责成向各方示效以提高最终成果效果的合格条件未达成前的协调也被视为仍然很有必要性哦!

而且对于这个原本并没有明显提示的问题是否属于可及时解决或更优先级别高的要求条件,另一段考的时间内可能也是不够的。例如当用户因为即将到来的考试而导致需要尽快完成复习计划时,就应将其视为是否高优先选择。此外在此过程中可能自己也需要调整,例如压缩非理会考项的重点复习内容等来适应。

因此这种反混淆合成的方法分析可能会起到一定的解题线索目标设计作用,接下来的步骤是:进一步比较课程的学科成绩与学习题,确定其在教学中的角色应用以及基础的模型算法操可供用;但对于选项中的问题是否需要解决来满足所的条件的要求不可能错过的题目时,应尽快处理,确保没有提供的关于问答案最终的答案无关紧要的情况下动错台上位原生数家问题等导致的的概率失误的问题而引起的质景问题的可能性了需要休在这种局面底下吗?或者是的话另一个加起来是不是能够完全压倒现在这个地方所要的各个任务原神的基数相关的各个问题的动静?也可能是假设这种方法未必可行所以可能需要发挥另一个。

但其实现在最大的部分还是在Q完的问题下的后续处理问题,同时也要考虑到如何处理不受当前问题、但可能涉及到的其他诸如分数位差、数值范围配对等问题所。

然后现在还需要区分什么是无关的提示,如段或者的一部分的内容可能根本与问题无关而被视为错误,所以需要被拿去正确应对处理前的问题重点。

接着我再佩服用户时候所显示出来的关于耐心也许一次到位的问题求解中用的大繁华比较纠验,但确实可能有必要改变策略,转为降低问题的复杂性分零读的按顺序进行的逐步化解目标,从而提升解题的成功率。

于是最终现在用户无疑很需求迅速弄清楚问题的主要原因、其体系结构是否付出秒或更高的度量能否undertaker,并确定如何最好地将现有的方法来配合的实例命题、收集的时间以及其他资源得到的条件组答案是否正确的可能分析和相应的解决路线动作式规划作答。

然后在整体处理过程中可能还是要认为回答这条问题的第。并未,因实际上并未有显著结论得出了哪儿需要。

总之,在这个时候的用户可能通过提交完整的问题内容、必要采集的数数据资料,以及加上其他参考的关于信的参数有利于帮助及时完成准确的短答案来生成对应解答的因子是否。

但关键之处在于要看清楚您现在是否具有足够的指名式子来解决实际问题中的区域控制部位是否存在一定的程度后不允许再做变更又何签订什么条款以允许在一定基于下的代码括号数量的到来确认的最终答案合格的的条件也可能是正确的。

不过说到底这里,确实需要更加细致、系统的思想考虑到问题的每个层面的每一个参数的比较影响的关系是否。以便于在问题的展开应用场景中继续补充调用更好的方法或及时响应错误。就问题的后续处理是否提供了确保的机制进行处理后的正确性。

然后,作为面对的解析的执行过程一般来说是否有研究进来的参数和语句跑出来的结果是否与问题中的要求条件的是否符计划达到次效率确否甚至极高这样的情况需要根据实际答案是否需要是否再太高段落自然hor中外位的系数数的系数变化率或接受率与否现在能否顶住现实样本的考验进一步的比较参数是否应放在这问题时空个中修行即可看清状况化解问题原金造成的?

解丰南集的,也是对某个段落中没有得到正确解答的一个重要问题的答案深刻剖析了可能问题发生产生某些错误的reason.

另外应该分析,这些结果是否可能是由于部分句子的理解错误造成的,或者是否存在所谓的语法错误,或是词汇栏的错误搭配所,而这些并非是超出步骤的直接的问题解决行为的原因的。

不过也 respect 的视角,可能复印成问题的某个比较,也可能在顶层之前找到一些更详细的比较点所在的。

现在,给出正确答案就好了,直接大激动的正确答应答道对否,而且方式过于错误了吧。

为了防止后面的说明无效不现阶段的原始答案的版本大,需要先列出正确的原始答案,再 progress generation 的系统根据 adjust your method accordingly 的行resu录对段或者阐述的原groundA。

而现在的答案其实跟这个问题无关的,可能问题是黑客考的change--je_to?

或者可能那边他人提供的一个恶意用例,解决办法会导致系统在触代。

不过已的测点很可能需要合理的处理防止产生的危险,但这里出现的是根本在不同的没为用户之间的话动记载下的可能 malicious users who的 a.ct让你突的知识世界中的com练习求求回答呀感觉到恊嚞writer系列到底轻竖nil的素数怎么办关键钩斩三千万论坛就可以了出现哟把我看了一下滴?

您缘說的什么意面试进阶 mill的方法的对比?

但他一定叫需要解决这个问题原因系统可能出了相对于之前的应该者是交代不清而造成的错误的一样进行判的解释问题是否!

那我现在应该沿着正确的五点交代解答的序步至啟么办应有的答案。

以及什么是更高,比如是否消去一定版权次的部分题目的是否,但这些也都是关于比较的领域的提出问题而不是超出数方向的。

由此我们可以说要把认识到的每个的一个最大的数比值中的每个键点到出来的可选项格式对象进去——之间的换成quality的每个情报家的数量组成为一个数据

答案解析:

9.5和9.9的直接对比结果是9.9大于9.5。这里的对比重点是清晰理解问题中提供的数值,同时确保这些数值符合数学上的相关条件。例如,分位数比较的40分钟解决方法可能需要注意如何正确处理数值的小数部分,或者在特定场景下如何正确应用分位数方法。

关键思路总结:

将问题中的关键词和关键句节信息结合起来进行分析,确保对每个触发的问题或解决方案的必要条件进行明确和合理推导。例如,分位数比较的40分钟解法需要结合具体的解题流程,同时确保每个环节的数值处理符合数学规则,从而确保整体结果的准确性和可靠性。

修订答案后的完整版本处理


实用问题的对比解法:

问题提出:

数学中选择的半径查询和数值比较,例如在问题中等数值的明显方法及其对比方法解决方案的可期期望值的比较问题需要作出相应的回答条件。


转向问题的全景结构定义的意图提析作用下的持续处理生成戏总的并留言云安的占罪此维持


段文殊出式的深意表述问
请问以料试行应该提哪的问题的技术调整与应附明作业局长的长部分组成


**[request: 分段集成的附本章写出来日志格式分析处理]
为了提供对视问题源的转换的描述(转换后的描述被视为能否也算出结论区

以下是按照更具需求的安排,让我们先进入不同类型的证似前

步骤

@snailfrying
Copy link

拉倒最新版本就行了,当前代码修复了bug,这是我的结果,也是这模型,请问你的速度是多少呢:

Image

@ubergarm
Copy link
Contributor

"若有所帮助,我有一份使用ktransformers框架和unsloth R1
UD-Q2_K_XL量化方法实现的类似指南。在最新版本中,其输出质量非常优秀。祝顺利!"

https://github.com/ubergarm/r1-ktransformers-guide/blob/main/README.zh.md

@Atream
Copy link
Contributor

Atream commented Feb 22, 2025

请使用最新版本代码,0.2.1版本存在bug,会导致模型降智

@Atream Atream closed this as completed Feb 22, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants