Inconsistent estimates

[michalskop]

No, nebudu popírat, že by mi na to už taky nepadlo očko (už se to přeci jen párkrát objevilo) :-)
No, ve skutečnosti je to dáno nekonzistencí (ač má za sebou svoji logiku :-) ) ve výpočtu:

jednotlivé strany u koalic jsou počítány přímo z nejlepšího odhadu. tj. z modelu, protože tak je počítaný to velký číslo v "Počet mandátů". A aby to nemátlo (hahaha, vrátilo se to jinde), tak se to použije i u koalic s jednou stranou (tj., aby to bylo oboje "87" a ne nahoře 87 a kousek pod tím třeba těch 84)

No, jenomže koalice o dvou a více stranách se počítá to číslo jako medián ze simulací (model +- kousek), protože prostý součet by mohl být více zavádějící (bo rozdělení po krajích). Stejně tak se pomocí simulací počítají ty intervaly u "Počet mandátů" (tady vidíš, že třeba u ANO je ten interval dolů o dost širší než nahoru, v podstatě důsledek velkých 0 u KDU a TOP, ač je tam pořád dost slušná šance na nenulový výsledek).
Ono u těch koalic mi přijde důležitější ta šance (je ze simulací), akorát mi to přišlo moc složitý na pochopení na první dobrou.