You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Først som sist, beklager hvis jeg har gitt denne tilbakemeldinga før, har ikke helt kontroll på hva som er sagt når 🙈
Med utgangspunkt i at norsk leses fra venstre til høyre, opplever jeg følgende utfordringer:
ved disponering av knapper side om side burde det alltid stått primærhandlinga til venstre, da blikket ellers må gjennom sekundærhandlinga for å nå fram til den primære. Dette synes jeg er litt uheldig.
i samme gate, opplever jeg at plassering av tertiærknapp til venstre for den sekundære, blir litt utfordrende. På vanlige nettsider vil man å så fall måtte flytte blikket gjennom tertiær og så sekundær og til slutt primærknapp for å få gjennomført hovedhandlinga. Også i modal blir dette litt rart, da tertiærknappen står helt borte til venstre.
enn så lenge primærknapp står til høyre, flytter synlig focus-state ved tabbing gjennom knappene i strid med hvordan man leser. Synlig fokus på knappene, tatt i riktig tastrekkefølge (primær > sekundær > tertiær) vises baklengs når man tabber gjennom disse knappene. Med "baklengs" mener jeg "fra høyre til venstre", Det er noe merkelig med at man leser ( = treffer) knappene venstre til høyre samtidig som man tabber gjennom valgene fra høyre til venstre.
Jeg skulle gjerne sett at Aksel vektlegger/defaulter til at knapper som står nederst og som ikke er midstilt slik vi gjerne gjør i søknader, venstrestilles, og kommer i rekkefølgen primær > sekundær > tertiær. Da løses mye av utfordringa om at du må gjennom sekundærknapp for å nå primærknappen. Det vil også gjøre det lettere å plassere tertiærknappen (til høyre for den sekundære). Sist vil dette også gjøre at rekkefølgen med synlig fokus når man taster egentlig følge lesemønsteret heller enn å kjempe mot den.
Det står så klart ingenting i veien for at folk får velge slv hva som er best for løsninga si, men tenker at det er fint at Aksel tar utgangspunkt i noe som etter min mening funker mye bedre som default.
Takk som leser!
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Tilbakemelding
Meg igjen 😅
Først som sist, beklager hvis jeg har gitt denne tilbakemeldinga før, har ikke helt kontroll på hva som er sagt når 🙈
Med utgangspunkt i at norsk leses fra venstre til høyre, opplever jeg følgende utfordringer:
ved disponering av knapper side om side burde det alltid stått primærhandlinga til venstre, da blikket ellers må gjennom sekundærhandlinga for å nå fram til den primære. Dette synes jeg er litt uheldig.
i samme gate, opplever jeg at plassering av tertiærknapp til venstre for den sekundære, blir litt utfordrende. På vanlige nettsider vil man å så fall måtte flytte blikket gjennom tertiær og så sekundær og til slutt primærknapp for å få gjennomført hovedhandlinga. Også i modal blir dette litt rart, da tertiærknappen står helt borte til venstre.
enn så lenge primærknapp står til høyre, flytter synlig focus-state ved tabbing gjennom knappene i strid med hvordan man leser. Synlig fokus på knappene, tatt i riktig tastrekkefølge (primær > sekundær > tertiær) vises baklengs når man tabber gjennom disse knappene. Med "baklengs" mener jeg "fra høyre til venstre", Det er noe merkelig med at man leser ( = treffer) knappene venstre til høyre samtidig som man tabber gjennom valgene fra høyre til venstre.
Jeg skulle gjerne sett at Aksel vektlegger/defaulter til at knapper som står nederst og som ikke er midstilt slik vi gjerne gjør i søknader, venstrestilles, og kommer i rekkefølgen primær > sekundær > tertiær. Da løses mye av utfordringa om at du må gjennom sekundærknapp for å nå primærknappen. Det vil også gjøre det lettere å plassere tertiærknappen (til høyre for den sekundære). Sist vil dette også gjøre at rekkefølgen med synlig fokus når man taster egentlig følge lesemønsteret heller enn å kjempe mot den.
Det står så klart ingenting i veien for at folk får velge slv hva som er best for løsninga si, men tenker at det er fint at Aksel tar utgangspunkt i noe som etter min mening funker mye bedre som default.
Takk som leser!
The text was updated successfully, but these errors were encountered: