* l10n for new vTaiwan paragraph

contents/english/2-2-the-life-of-a-digital-democracy.md

@@ -35,7 +35,7 @@ Many Sunflower participants devoted themselves to the open government movement;
 During this process of institutionalization of g0v, there was growing demand to apply the methods that had allowed for these dispute resolutions to a broader range of policy issues.  This led to the establishment of vTaiwan, a platform and project developed by g0v for facilitating deliberation on public policy controversies.  The process involved many steps (proposal, opinion expression, reflection and legisation) each harnessing a range of open source software tools, but has become best known for its use of the at-the-time(2015)-novel machine learning based open-source "wikisurvey"/social media tool Polis, which we discuss further in our chapter on 05-04 Augmented Deliberation below.  In short, Polis functions similarly to conventional microblogging services like Twitter/X, except that it employs dimension reduction techniques to cluster opinions. Instead of displaying content that maximizes engagement, Polis shows the clusters of opinion that exist and highlights statements that bridge them. This approach facilitates both consensus formation and a better understanding of the lines of division.
 
 <div align="center">
-    <img src="../../figs/vtaiwan-polis-ai.png" width="70%" alt="vtaiwan-polis">
+    <img src="https://raw.githubusercontent.com/pluralitybook/plurality/main/figs/vtaiwan-polis-ai.png" width="70%" alt="vtaiwan-polis">
 </div>
 
 vTaiwan was deliberately intended as an experimental, high-touch, intensive platform for committed participants.  It had about 200,000 users or about 1% of Taiwan's population at its peak and held detailed deliberations on 28 issues, 80% of which led to legislative action.  These focused mostly on questions around technology regulation, such as the regulation of ride sharing, responses to non-consensual intimate images, regulatory experimentation with financial technology and regulation of AI. 

contents/traditional-mandarin/2-2-數位民主的日常.md

@@ -43,11 +43,15 @@ g0v 的「公民黑客」精神濃厚，強調「放碼過來」，直接用程
 
 ### vTaiwan 與 Join
 
-將 g0v 模式導入治理制度的過程，需要將這些爭議解決方法，應用於更廣泛的政策問題。這導致了 vTaiwan 的設立，這是由 g0v 發起的專案，旨在產出符合各利益關係人期待，也貼近實際需求的法規內容。這個過程涉及許多步驟（提案、意見徵集、審議和研擬草案），每個步驟都運用許多開源軟體，但特別因其使用當時（2015）新穎的、基於機器學習的 Polis 技術而聞名，我們將在《05-04 審議》章節進一步討論。Polis 的運作方式類似 Twitter/X 等線上交流工具，但並非顯示最大限度地提高點擊率的內容，而是展示現存的相異觀點集群，並且突出顯示橋接的論述，來促進共識形成。
+將 g0v 模式導入治理制度的過程，需要將這些爭議解決方法，應用於更廣泛的政策問題。這導致了 vTaiwan 的設立，這是由 g0v 發起的專案，旨在產出符合各利益關係人期待，也貼近實際需求的法規內容。這個過程涉及許多步驟（提案、意見徵集、審議和研擬草案），每個步驟都運用許多開源軟體，但特別因其使用當時（2015）新穎的、基於機器學習的 Polis 共筆調查技術而聞名，我們將在《05-04 審議》章節進一步討論。Polis 的運作方式類似 Twitter/X 等線上交流工具，但它採用降維技術將意見分群。Polis 並非顯示最大限度地提高點擊率的內容，而是展示存在的意見叢集，並強調橋接它們的陳述。這種方法有助於形成共識，並更好地理解分歧的界線。
 
-<img src="https://raw.githubusercontent.com/pluralitybook/plurality/main/figs/vtaiwan-polis.png" width="100%" alt="vtaiwan-polis">
+<div align="center">
+    <img src="https://raw.githubusercontent.com/pluralitybook/plurality/main/figs/vtaiwan-polis-ai.png" width="70%" alt="vtaiwan-polis">
+</div>
 
-vTaiwan 的目的是為積極的參與者，提供實驗性、高品質溝通、緊密協作的平台。它在高峰期擁有約 20 萬用戶，約佔台灣人口的 1 %，並對 28 個問題進行了詳細審議，其中 80% 導致了法規調適。這些問題主要集中在技術監管方面的問題，例如共乘監管、對未經同意的親密圖像的反應、金融科技的監管實驗和對 AI 的治理。雖然各方普遍認為這些措施是成功的，但由於需要大量投注精力、政府回應授權層級與範圍較窄，導致該平臺最近活躍程度不如以往。
+vTaiwan 的目的是為積極的參與者，提供實驗性、高接觸、緊密協作的平台。它在高峰期擁有約 20 萬用戶，約佔臺灣人口的 1 %，並對 28 個問題進行了詳細審議，其中 80% 導致了法規調適。這些問題主要集中在技術監管方面的問題，例如共乘監管、對未經同意的親密圖像的反應、金融科技沙盒和對 AI 的治理。
+
+作為去中心化、公民主導的社群，vTaiwan 也是不斷演變和適應的有機體，因為公民志願者以各種方式參與其中。Covid-19 疫情的爆發，中斷了面對面的聚會，導致活躍度下降，社區的參與也經歷了低谷。該平台面臨挑戰，原因在於需要大量的志願努力、缺乏政府回應的授權，以及其關注點較為狹隘。為應對這些挑戰，vTaiwan 社群近年來一直在尋求在公眾和政府之間找到新的角色，並將其外展擴展到臺灣之外。振興 vTaiwan 的一項重要努力，是其在 2023 年與 OpenAI 的民主投入 AI 專案的合作。通過與查塔姆研究所的合作，以及圍繞 AI 倫理和本地化主題，組織多個實體和線上審議活動，vTaiwan 成功地將當地觀點整合到關於 AI 和技術治理的全球討論中。展望 2024 年，vTaiwan 將參與臺灣及各國 AI 相關法規的審議。除了 Polis 之外，vTaiwan 還不斷嘗試新的審議和投票工具，整合大型語言模型進行總結，致力於民主實驗，並在政策制定中尋求公眾的共識。vTaiwan 在政府之外的早期經驗，也啟發了官方 Join 平台的設計，該平台正被公民積極用作向政府提出議題和想法的途徑。
 
 作者之一在 2016 年創辦了公共數位創新空間 (PDIS)，以協助 vTaiwan 及下述各項專案，因此也支持了第二個相關平台「Join」。雖然 Join 有時也使用 Polis，但它具有更輕量級的使用者介面，主要專注於徵求更廣泛公眾的意見、建議和倡議，並且具有執行機制，來確保若提案獲得足夠的支持，政府官員必須做出回應。此外，與 vTaiwan 不同的是，Join 解決的一系列爭議，包括許多非技術問題（例如中學生的早自習時間），並且目前擁有強大的持續使用率，約有一半的人口曾經用過，平均每天有 11,000 人造訪。