format: add href and bold

docs/soc8cn/appendixC.md

@@ -198,4 +198,4 @@ S 基于螺内酯的干预方案
     1. 血清睾酮水平应低于 50 ng/dL。
     1. 血清雌二醇水平应在 100-200 pg/mL 范围内。
 1. 服用螺内酯者，应监测血清电解质（特别是血钾）以及肾功能（特别是血清肌酐）。
-1. 根据 第十五章 初级保健 的建议进行初级保健筛查。
+1. 根据 **[第十五章 初级保健](./section15)** 的建议进行初级保健筛查。

docs/soc8cn/introduction.md

@@ -5,7 +5,7 @@ order: 3
 
 ## 照护指南的目的和使用
 
-世界跨性别健康专业协会（WPATH）《照护指南》第八版（SOC-8）的总体目标是为医务人员[^1]提供临床指导，以协助跨性别和多元性别[^2]群体获得安全有效的途径从而实现其对性别自我持久的个人满足，以尽可能改善其整体身心健康与自我实现。此类协助包括但不限于激素和手术治疗、嗓音和沟通治疗、初级保健、脱毛、生殖和性健康以及心理保健。医疗保健系统应为TGD群体提供医疗必要的性别肯定医疗保健：见第二章 全球适用性，声明 2.1。
+世界跨性别健康专业协会（WPATH）《照护指南》第八版（SOC-8）的总体目标是为医务人员[^1]提供临床指导，以协助跨性别和多元性别[^2]群体获得安全有效的途径从而实现其对性别自我持久的个人满足，以尽可能改善其整体身心健康与自我实现。此类协助包括但不限于激素和手术治疗、嗓音和沟通治疗、初级保健、脱毛、生殖和性健康以及心理保健。医疗保健系统应为TGD群体提供医疗必要的性别肯定医疗保健：见 **[第二章 全球适用性](./section2)**，声明 2.1。
 
 WPATH是一个国际性的、多学科的专业组织，其使命是推动跨性别健康方面的循证照护、教育、研究、公共政策和尊重。该组织成立于1979年，成员现包括3,000余名医务人员、社会科学家和法律专业人员，均从事影响TGD群体生活的临床实践、研究、教育和宣传工作。WPATH的愿景是建立一个所有性别认同和性别表达的人都能获得循证医疗保健、社会服务、正义和平等的世界。
 
@@ -17,7 +17,7 @@ WPATH认识到，健康不仅取决于高质量的临床照护，更仰赖于保
 
 尽管SOC-8主要是为医务人员编写的，但个人、其家庭和社会机构也可以通过SOC-8来了解如何改善这一多元化群体的健康。
 
-SOC-8全文共18个章节，内容涵盖了对照护TGD群体的医务人员的建议。每项建议后都附有说明和相关的参考文献。关于为成人和青少年开展性别肯定医疗[^4]的建议载于相应的章节（见 成年群体的评估 和 青少年 章节）。关于性别肯定医疗的建议和标准的摘要可参见 附录D。
+SOC-8全文共18个章节，内容涵盖了对照护TGD群体的医务人员的建议。每项建议后都附有说明和相关的参考文献。关于为成人和青少年开展性别肯定医疗[^4]的建议载于相应的章节（见 成年群体的评估 和 青少年 章节）。关于性别肯定医疗的建议和标准的摘要可参见 **[附录D](./appendixD)**。
 
 ## SOC-8所涵盖的人群
 
@@ -69,19 +69,19 @@ SOC-8指南植根于TGD人群的基本权利，适用于所有的医疗保健环
 
 虽然循证研究为可靠的临床实践指南和建议提供了依据，但必须权衡不同环境下提供照护的实际状况和可行性。在SOC-8的制定过程中，我们结合了美国国家医学院和世界卫生组织关于制定临床实践指南的建议，其中涉及透明度、利益冲突政策、委员会组成和小组程序。
 
-SOC-8指南委员会由多学科的专家、医务人员、研究人员和利益相关者组成，来自不同地域，代表不同观点。指南的制定得到了方法学专家的协助，其在制定计划、问题设定和系统综述方面提供了建议。此外，国际咨询委员会提供的和公众意见征询期所获得的建议也被纳入考虑。所有委员会成员均作出了利益冲突声明。SOC-8中的建议基于支持干预措施的现有证据，对风险和危害的讨论，以及在不同环境和国家背景下的可行性和可接受性。最终建议的共识通过德尔菲程序（Delphi process）达成，涵盖了委员会的所有成员，并要求得到至少75％的成员的赞成。SOC-8方法论的详细概述包含在 附录A。
+SOC-8指南委员会由多学科的专家、医务人员、研究人员和利益相关者组成，来自不同地域，代表不同观点。指南的制定得到了方法学专家的协助，其在制定计划、问题设定和系统综述方面提供了建议。此外，国际咨询委员会提供的和公众意见征询期所获得的建议也被纳入考虑。所有委员会成员均作出了利益冲突声明。SOC-8中的建议基于支持干预措施的现有证据，对风险和危害的讨论，以及在不同环境和国家背景下的可行性和可接受性。最终建议的共识通过德尔菲程序（Delphi process）达成，涵盖了委员会的所有成员，并要求得到至少75％的成员的赞成。SOC-8方法论的详细概述包含在 **[附录A](./appendixA)**。
 
 ## SOC-8章节概述
 
 SOC-8与之前版本相比具有重大的进步。其变化体现在方法论上的根本性差异，显著的文化变迁，临床知识的进步，以及对TGD群体在激素治疗和手术以外的其它诸多医疗事项的认识。
 
 SOC-8是对2011年制定的SOC-7的延续，拓宽了其覆盖范围，摒弃了仅关注“诊断跨性别”的心理学要求和缓解性别烦躁所需医疗的狭隘视角，转而关注个人整体层面的性别肯定照护。WPATH在SOC-8中对过往的指南内容进行了扩充，明确了哪些人属于TGD群体，性别肯定照护需要提供或不提供哪些内容，以及应在哪些环境中应用这些指南以促进平等和人权。
 
-SOC-8包含若干新的章节，例如 成年群体的评估，教育，Eunuch，以及 非二元性别。此外，SOC-7的 儿童和青少年 章节在本次更新中被拆分为两个不同的章节。总的来说，SOC-8相较于先前版本更为详尽，并为医务人员提供了更深入的介绍和建议。以下是SOC-8每一章节的摘要：
+SOC-8包含若干新的章节，例如 **成年群体的评估**，**教育**，**Eunuch**，以及 **非二元性别**。此外，SOC-7的 **儿童和青少年** 章节在本次更新中被拆分为两个不同的章节。总的来说，SOC-8相较于先前版本更为详尽，并为医务人员提供了更深入的介绍和建议。以下是SOC-8每一章节的摘要：
 
 ### [第一章 术语使用](./section1)
 
-本章提供了SOC-8中所使用语言的基本框架，并为术语的使用提供了为共识所认可的建议，其中包括术语和定义，以及使用它们的最佳实践。为了更好地使用和解释SOC-8，本文档还附带了一个词汇表（见 附录B），其中包含常用术语和语言。
+本章提供了SOC-8中所使用语言的基本框架，并为术语的使用提供了为共识所认可的建议，其中包括术语和定义，以及使用它们的最佳实践。为了更好地使用和解释SOC-8，本文档还附带了一个词汇表（见 **[附录B](./appendixB)**），其中包含常用术语和语言。
 
 ### [第二章 全球适用性](./section2)
 
@@ -101,7 +101,7 @@ SOC-8包含若干新的章节，例如 成年群体的评估，教育，Eunuch
 
 ### [第六章 青少年](./section6)
 
-本章区别于下一章节 儿童，是SOC-8中新增的、专为青少年TGD人群编写的章节。考虑到
+本章区别于下一章节 **儿童**，是SOC-8中新增的、专为青少年TGD人群编写的章节。考虑到
 
 1. 青少年被转介至性别门诊的比例呈指数级增长；
 1. 青少年多元性别特质相关照护的研究数量增加；
@@ -158,7 +158,7 @@ SOC-8包含若干新的章节，例如 成年群体的评估，教育，Eunuch
 本章讨论了管理成年TGD人群心理健康问题的照护原则以及心理健康照护和性别过渡照护的关系。心理治疗尽管可能有益，但不应作为性别肯定治疗的必要条件，并且不应提供扭转治疗。
 
 [^1]: 译者注：原文为health care professional或HCP，即医疗保健从业人员，以下简称“医务人员”。
-[^2]: 译者注：原文为transgender and gender diverse，下文中将简称为TGD。文中“跨性别”亦符合“多元性别”概念，二者并非互斥，详见 附录B 术语表。
+[^2]: 译者注：原文为transgender and gender diverse，下文中将简称为TGD。文中“跨性别”亦符合“多元性别”概念，二者并非互斥，详见 **[附录B 术语表](./appendixB)**。
 [^3]: 译者注：文化相对性（cultural relativity）指的是一类认为不同文化并无优劣之分、只能从特定文化本身出发理解而不能藉由其它文化的视角进行评判的观点。
 [^4]: 译者注：原文为gender affirming medical and/or surgical treatment或GAMST，即性别肯定的药物和/或手术治疗，以下简称性别肯定医疗。
 [^5]: 译者注：Eunuch指的是出生时指派为男性（AMAB），并希望消除男性身体特征、生殖器或生殖器功能的人，以及那些睾丸已经通过手术切除或通过化学或物理手段失去功能且认同自己为Eunuch的人，详见第九章内关于Eunuch的说明。

docs/soc8cn/section1.md

@@ -3,7 +3,7 @@ title: 第一章 术语使用
 order: 11
 ---
 
-本章提供了SOC-8中所使用语言的基本框架，针对术语使用提供了相应建议及指导。其中包括术语和定义，以及最佳实践。为了更好地应用和理解SOC-8，本文档还附带了一份包含常用术语和语言的词汇表（见 附录B）。
+本章提供了SOC-8中所使用语言的基本框架，针对术语使用提供了相应建议及指导。其中包括术语和定义，以及最佳实践。为了更好地应用和理解SOC-8，本文档还附带了一份包含常用术语和语言的词汇表（见 **[附录B](./appendixB)**）。
 
 ## 称谓
 
@@ -19,7 +19,7 @@ order: 11
 
 在英语中，“性”（sex）、“性别”（gender）、“性别认同”和“性别表达”是适用于所有人的描述用语，无关描述对象是否为TGD群体。然而，面向全球的TGD社群，更具体的语言或许更能体现尊重、包容且更被接受，这涉及到一系列的复杂的因素，包括在非英语的语言中是否存在描述这些概念的词语，性与性别之间的结构化关系，地区、国家、国际的法律环境，以及TGD人群自古以来所遭受的污名产生的后果。
 
-当前TGD健康领域主要由英语主导，因而在设定术语进程中也引发了两大问题。首先，一些英语词汇在其他语言中不存在（例如，“sex”和“gender”在乌尔都语和许多其他语言中仅由一个词表示）。其次，一些非英语词汇在英语中没有直接对应的翻译（如travesti、fa'afafine、hijra、selrata、muxe、kathoey、transpinoy、waria、machi）。在实践中，这意味着英语在该领域的显著影响，会继而影响到哪些术语被广泛使用，以及这些术语最代表、最认可了哪些群体或者身份认同。被采用的术语也塑造了特定叙事，而这样的叙事会进一步巩固某些信念和观点。在照护指南的过往版本中，世界跨性别健康专业协会（WPATH）仅使用“跨性别者”作为广义定义的总称，本版SOC-8扩大了这一术语的覆盖面，在整部文件中使用跨性别和多元性别（TGD）作为总称（参见 第二章 全球适用性 声明2.1，医疗必要性声明）。
+当前TGD健康领域主要由英语主导，因而在设定术语进程中也引发了两大问题。首先，一些英语词汇在其他语言中不存在（例如，“sex”和“gender”在乌尔都语和许多其他语言中仅由一个词表示）。其次，一些非英语词汇在英语中没有直接对应的翻译（如travesti、fa'afafine、hijra、selrata、muxe、kathoey、transpinoy、waria、machi）。在实践中，这意味着英语在该领域的显著影响，会继而影响到哪些术语被广泛使用，以及这些术语最代表、最认可了哪些群体或者身份认同。被采用的术语也塑造了特定叙事，而这样的叙事会进一步巩固某些信念和观点。在照护指南的过往版本中，世界跨性别健康专业协会（WPATH）仅使用“跨性别者”作为广义定义的总称，本版SOC-8扩大了这一术语的覆盖面，在整部文件中使用跨性别和多元性别（TGD）作为总称（参见 **[第二章 全球适用性](./section2)** 声明2.1，医疗必要性声明）。
 
 此外，语言本质上是不断演化的，语言的发展受多种因素影响，其中包括环境因素以及TGD群体在社会、结构和个人层面所承受的压力和暴力。历史上用过的许多术语和短语，由于过去用于论述TGD群体时的方式、时机和动因存在诸多问题，如今或已不再适用，或引起TGD群体的强烈争议。同样的术语有些人喜欢，有些人则认为是具有冒犯性的。有些人希望本照护指南能够提供一套统一的、被普遍接受的术语来描述TGD群体、身份及相关的医疗服务。然而，这样的一套术语不存在也不可能存在，因为这样一套术语总会意味着要将一些人排除在外，并强化种族、民族血统、土著地位、社会经济地位、宗教、使用的语言、民族文化以及其它的交叉性问题等方面的结构性压迫。很可能，在制定SOC第九版时，SOC-8中使用的一些术语也会被认为已经过时。对此，有些人可能感到沮丧，但我们希望将其视为一个机会，让个人和社群能够发展和完善相关词汇，也让人们对TGD群体的生活和需求，以及这一群体在压迫下所表现出的坚韧和抵抗力，形成更加细致和全面的理解。